Метаисторическая концепция
Приведу отрывок моего постинга сразу после 11 сентября.
"Мнение мировой общественности действительно переменчиво. Тем не менее америкаские высшие должностные лица неоднократно заявляли о том, что ответный удар не будет лишь кратковременной акцией возмездия, но включает в себя активные действия на протяжении ряда лет.
Мы с Вами, как люди верящие в свидетельства Д. Андреева, хорошо знаем, что уицраор не способен бороться с сущностями Гашшарвы, для него, как и для обидателей шрастров это существа иного мира (пример плененного Жругра).
Так что вся решительность Стэбинга будет направлена (в конце концов) против мусульманского уицраора, т.е. против Ирака, что и является его целью, но покончить с находящимся в Гашшарве демонизированным эгрегором ислама он не сможет."
...я не выступаю с позиции "видящего", все мои выводы основаны только на общей метаисторической концепции Д. Андреева и анализе исторический событий.
Я считаю, что этого может быть достаточно для метаисторического прогноза.
Если такой прогноз сбывается, то это свидетельствует в пользу его правильности более, нежели заявления о "видении" чего-либо, но полное расхождение с наблюдаемой реальностью.
В том-то и есть ценность матаисторической концепции Д. Андреева, что она является инструментом, позволяющим делать политические прогнозы (с достаточной степенью точности), даже не имея опыта метаисторического озарения.
Наличие демонизированного эгрегора ислама - это гипотеза, но подтвержденная не раз фактами объективной реальности. Обратимся к РМ, вот как ДА говорит о возможности усиления какого-либо религиозного эгрегора:
"Иерократия. Захват эгрегором церкви державотворящих сил. Либо перерастание его в схожее с уицраорами вампирическое чудовище, заявляющее всемирные претензии и переносящее свое обиталище из сакуалы эгрегоров в Гашшарву"
Заметьте,"схожее с уицраорами вампирическое чудовище". Далее читаем у Андреева: "Эгрегоры лишены духовных монад, но обладают временно сконцентрированным волевым зарядом и эквивалентом сознания". Т.е. волей обладает любой эгрегор, вне зависимости от того демонизирован он или нет.
Так что все сведения об эгрегорах почерпнуты мной из РМ, я ничего не добавляю. Далее, исходя из исторических событий, я просто предполагаю, что эгрегор ислама демонизирован (стало быть его обиталище в Гашшарве) и поэтому любой уицраор не способен с ним эффективно бороться, неспособен полностью его уничтожить. В нашей земной реальности это должно было бы означать, что американская антитеррористическая акция не сможет окончательно покончить с террористами (Бен-Ладен и его ближайшее окружение продолжает действовать).
Это предположение о демонизации эгрегора ислама было высказано мною независимо, но почти одновременно с А.Кольцовым, около 1,5 лет тому назад. Это предположение подтверждают современные исторические факты, а не мое "видение", потому я и придерживаюсь пока этой гипотезы.
Приведу мой постинг полугодовой давности об эгрегоре ислама и мусульманском уицраоре:
"Отличие этого чудовища от уицраорра также и в том, что Управлять одновременно несколькими раздельными государствами уицраор не может. Это означало бы их фактическое слияние. Уицраор всегда действует через одно из них. Д.А. Говорил, что Шостр начал с кемалисткой Турции, затем, видимо, был связан с Египтом и предпринимал попытку создания единого арабского государства (попытка объединения Египта и Сирии), но потерпел поражение от государственного эгрегора Израиля в 1967. Почти сразу же после этого поражения происходит гос. переворот в Ираке и к власти приходит Хуссейн (1968). Видимо, именно им (Шостром) и был инспирирован этот переворот. После этого Шостр связан уже с Ираком и проявляет себя через него.
Иное дело эгрегор ислама, зона его действия - весь мусульманский мир. Активное заявление им всемирных претензий началось с Иранской революции и какое то время Иран и был его основным центром. Гос. эгрегор Ирана был им поглощен, но война с Шостром (Иран-Ирак) не привела к его победе над уицраором, что также говорит о его реальной силе.
Именно целью этого демонического эгрегора (ведь это его обиталище в Гашшарве) являются поставки гавваха в мировом масштабе (терроризм). Сейчас он действует через контролируемое им движение талибан и смог укрепиться в Афганистане, гос. эгрегор которого был так ослаблен войнами, что был поглощен им без особого сопротивления. Но на большее он оказался не способным даже в рамках мусульманской метакультуры. Этот эгрегор инспирирует своих последователей во всем мусульманском мире, инспирирует активно, но вот "захватить державотворящие силы" где-либо, кроме Афганистана ему так и не удалось.
Современный нам инцидент инспирирован именно им, это со всей убедительностью подтверждает позиция многих арабский государств, осуждающих терроризм.
Но вот если карательные акции Стэбинга перенесутся и на уицраора Шостра (Ирак), тогда реакция мусульманского мира будет уже иной. Эгрегор ислама не имеет сил втянуть их в конфликт (таково его реальное влияние), тогда как защитник метакультуры Шостр сможет это сделать.
Пока современные исторические события подтверждают эту гипотезу - о демонизированном эгрегоре ислама и неэффективной борьбе с ним Стэбинга. А также и то, что целью Стэбинга является все же мусульманский уцраор Шостр, действующий через Ирак.
Конечно, без метаисторического откровения и сверхличных откровений (как было в случае с Д.А.) невозможно воспроизвести метаисторическую ситуацию во всей объективности. Когда-то я и сам считал, что раз не видишь, то и говорить не о чем.
Но раз сама по себе методика дает вполне нормальный результат прогноза, то было бы глупо ее отвергать, надо ей пользоваться, но с осторожностью и разумеется только на основе исторических сведений.
С другой стороны необходимо помнить, что реальная метаисторическая ситуация, наверняка во многом отлична от нашей, гипотетической и поэтому, со временем это расхождение будет увеличиваться, новые события метаистории, не угадываемые нами, будут все больше и больше превалировать и все труднее будет делать верный прогноз.
Но, пока, работает...
Д-р Сальватор
как инструмент